Проверка валидности HTML кода сайта обязательно входит в мой . Но не нужно переоценивать значимость ошибок валидации на SEO продвижение — она очень мала. По любой тематике в ТОП будут сайты с большим количеством таких ошибок и прекрасно себе живут.

НО! Отсутствие технических ошибок на сайте является фактором ранжирования, и поэтому пренебрегать такой возможностью не стоит. Лучше исправить, хуже точно не будет. Поисковики увидят ваши старания и дадут маленький плюсик в карму.

Как проверить сайт на валидность HTML кода

Проверяется валидация кода сайта с помощью онлайн сервиса W3C HTML Validator . Если есть ошибки, то сервис выдает вам список. Сейчас я разберу самые распространенные типы ошибок, которые я встречал на сайтах.

• Error: Duplicate ID min_value_62222

И за этой ошибкой такое предупреждение.

• Warning: The first occurrence of ID min_value_62222 was here

Это значит, что дублируется стилевой идентификатор ID, который по правилам валидности html должен быть уникальным. Вместо ID для повторяющихся объектов можно использовать CLASS.

Исправлять это желательно, но не очень критично. Если очень много таких ошибок, то лучше исправить.

Аналогично могут быть еще такие варианты:

• Error: Duplicate ID placeWorkTimes
• Error: Duplicate ID callbackCss-css
• Error: Duplicate ID Capa_1

Следующее очень распространенное предупреждение.

• Warning: The type attribute is unnecessary for JavaScript resources

Это очень частая ошибка при проверке валидации сайта. По правилам HTML5 атрибут type для тега script не нужен, это устаревший элемент.

Аналогично такое предупреждение для стилей:

• Warning: The type attribute for the style element is not needed and should be omitted

Исправлять эти предупреждения желательно, но не критично. При большом количестве лучше исправить.

• Warning: Consider avoiding viewport values that prevent users from resizing documents

Это предупреждение показывает, что нельзя увеличить размер страницы на мобильном или планшете. То есть пользователь захотел посмотреть поближе картинки или очень маленький текст и не может этого сделать.

Я считаю это предупреждение очень нежелательным, для пользователя неудобно, это минус к поведенческим. Устраняется удалением этих элементов — maximum-scale=1.0 и user-scalable=no.

• Error: The itemprop attribute was specified, but the element is not a property of any item

Это микроразметка, атрибут itemprop должен находиться внутри элемента с itemscope. Я считаю эту ошибку не критичной и можно оставлять как есть.

• Warning: Documents should not use about:legacy-compat, except if generated by legacy systems that can’t output the standard doctype

Строка about:legacy-compat нужна только для html-генераторов. Здесь нужно просто сделать но ошибка совсем не критичная.

• Error: Stray end tag source

Если посмотреть в коде самого сайта и найти этот элемент, видно, что одиночный тег прописан как парный — это не верно.

Соответственно, нужно убрать из кода закрывающий тег . Аналогично этой ошибке могут встречаться теги

• Error: An img element must have an alt attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images

Все картинки должны иметь атрибут alt, я считаю эту ошибку критичной, ее нужно исправлять.

• Error: Element ol not allowed as child of element ul in this context. (Suppressing further errors from this subtree.)

Здесь не верно прописана вложенность тегов. В

должны быть только
• . В данном примере эти элементы вообще не нужны.

  

  Аналогично могут быть еще такие ошибки:

  • Element h2 not allowed as child of element ul in this context.
  • Element a not allowed as child of element ul in this context.
  • Element noindex not allowed as child of element li in this context.
  • Element div not allowed as child of element ul in this context.

  Это все нужно исправлять.

  • Error: Attribute http-equiv not allowed on element meta at this point

  

  Атрибут http-equiv не предназначен для элемента meta, нужно убрать его или заменить.

  Аналогичные ошибки:

  • Error: Attribute n2-lightbox not allowed on element a at this point.
  • Error: Attribute asyncsrc not allowed on element script at this point.
  • Error: Attribute price not allowed on element option at this point.
  • Error: Attribute hashstring not allowed on element span at this point.

  Здесь также нужно или убрать атрибуты n2-lightbox, asyncsrc, price, hashstring или заменить их на другие варианты.

  • Error: Bad start tag in img in head

  Или вот так:

  • Error: Bad start tag in div in head

  

  Тегов img и div не должно быть в . Эту ошибку нужно исправлять.

  • Error: CSS: Parse Error

  

  В данном случае здесь не должно быть точки с запятой после скобки в стилях.

  Ну такая ошибка, мелочь, но не приятно) Смотрите сами, нужно убирать это или нет, на продвижение сайта никакой совершенно роли не окажет.

  • Warning: The charset attribute on the script element is obsolete

  В скриптах уже не нужно прописывать кодировку, это устаревший элемент. Предупреждение не критичное, на ваше усмотрение.

  • Error: Element script must not have attribute charset unless attribute src is also specified

  В этой ошибке нужно убрать из скрипта атрибут charset=»uft-8″, так как он показывает кодировку вне скрипта. Я считаю, эту ошибку нужно исправлять.

  • Warning: Empty heading

  

  Здесь пустой заголовок h1. Нужно удалить теги

  или поместить между ними заголовок. Ошибка критичная.
  • Error: End tag br

  

  Тег br одиночный, а сделан как будто закрывающий парный. Нужно убрать / из тега.

  • Error: Named character reference was not terminated by a semicolon. (Or & should have been escaped as &.)

  

  Это спецсимволы HTML, правильно нужно писать или ©. Лучше эту ошибку исправить.

  • Fatal Error: Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored

  Это серьезная ошибка:

  

  После ничего вообще не должно быть, так как это последний закрывающий тег страницы. Нужно удалять все, что после него или переносить выше.

  • Error: CSS: right: only 0 can be a unit. You must put a unit after your number

  Нужно значение в px написать:

  

  Вот аналогичная ошибка:

  • Error: CSS: margin-top: only 0 can be a unit. You must put a unit after your number
  • Error: Unclosed element a

  Всем привет! Сегодня я вам расскажу, что такое валидность кода сайта, зачем она вообще нужна и как ее проверить и исправить с помощью различных онлайн сервисов валидаторов W3C (html, CSS). Итак, начнем, пожалуй, с теорий. Что собственно вообще представляет из себя данный термин?

  Валидность кода – это степень соответствия кода вашего сайта принятым международным нормам, сокращенно W3C. Иными словами, давным-давно было принято ряд общих правил по написанию кода, которые в случае не соответствия нормам W3C может повлечь за собой неправильное отображение вашего сайта в различных компьютерных и мобильных браузерах. Также в некоторых особо редких случаях это может повлечь к санкциям со стороны поисковиков, а также наложению различные фильтров, которые могут замедлить развитие вашего проекта. Но это бывает очень редко, так как даже у самого Яндекса и Google код не на 100% валидный, то есть в нем присутствуют ошибки.

  Собственно, у вас наверняка возник вопрос: зачем вообще мне нужно тратить свое собственное время на правку кода своего сайта, чтобы он стал валидным, если все равно он ни на что не влияет? Как я уже писал выше, это нужно для того, чтобы ваш сайт корректно (без багов и ошибок) отображался в различных браузерах. На сегодняшний день, как вы знаете, все больше и больше приобретают популярность различные виды телефонных моделей: iPhone, Android ,Смартфон и другие, которыми пользуется уже все население земли. Сегодня у каждого третьего человека есть свой мобильный телефон, через который он может выйти в сеть и посетить ваш сайт. Это примерно в 20-30 раз больше тех, у кого есть свой собственный компьютер, ноутбук, планшет.

  То есть суть вы поняли. Аудитория людей, которая пользуются мобильными устройствами самая большая, на которую и надо ориентироваться. А если еще вспомнить, сколько за последние 10 лет вышло мобильных устройств и сколько еще продолжает выходить каждые полгода новых моделей, то становится ясно, что такой трафик (посетителей) упустить будет очень глупо. К тому же новые технологии на месте не стоят, и с приходом обновленного языка html5 ваш старый сайтик сделанный еще в 200_г может оказаться вообще, так сказать, одной большой кряказяброй на фоне всеобщей сети.

  Как проверить валидность кода html и CSS своего сайта?

  В интернете такие сервисов предостаточно, правда, они практически все кривые, да еще и на английском языке, где даже с будет не очень легко понять, о чем идет речь. Но все же есть один из них более нормальный, который не только дает пояснение, но еще и показывает в какой строчке кода находится ошибка. Итак, знакомитесь — jigsaw.w3.org .

  

  Зайдя на этот сайт, вы можете проверить код своего сайта на валидность тремя способами. Во вкладке «проверка по URI» впишите адрес вашего сайта, и сервис выдаст вам весь список ошибок найденных в кодах только на главной странице! Если же вы, как и я, не очень разбираетесь в кодах и при просмотре кода своего сайта не можете найти ту строчку, которую надо исправить, то вы можете просто загрузить свой файл CSS-стилей (оформление сайта) во вкладке «проверить загруженный файл».

  В таком случае вы будете уже знать, в каком файле надо вправлять код. Кстати, можно еще проще поступить. Если у вас сайт стоит на каком-нибудь движке, например на , то вам будет достаточно зайти в админке блога во «внешний вид» «редактор» выбрать файл, например, заголовок (header.php), скопировать код и вставить его на сервисе во вкладке «проверка набираемого текста». Я лично так проверял свой блог.

  Итак, на моем сайте лично нашлось 44 ошибки, что очень мало по сравнению с другими сайтами. Кстати, у дядюшки Яндекса аж 155 ошибок, ай-ай-ай. Ну да ладно, не будем о грустном.

  Чтобы вам было легче исправлять данные неточности в кодах, давайте-ка я покажу вам лично несколько примеров на своем блоге. Для начала обратите внимание на надпись Line 26. Это указывается строчка кода. Чтобы быстрее всего ее найти, поместите данный код, который вы вставляли в сервисе jigsaw.w3.org в любой html редакторе отображается надписи строк.

  

  Заметьте, что в коде всегда выделяется какой-нибудь тег красным цветом. Это и есть то место, где надо искать и вправлять код. Чаще всего его надо вообще удалить, либо добавить к нему недостающие теги. Также в заголовке и внизу надписи есть подсказки на английском языке, что надо сделать, чтобы исправить ошибку.

  Пример 1 . Тут надо убрать кавычки выделенные красным <> . Они не должны быть внутри кода, где они уже и так есть в начале и в конце.

  

  Пример 2 . В конце кода не хватает закрывающего тега /> . Заметьте, если вверху кода есть еще одна строчка тоже с незакрытым тегом, то ее так же надо закрыть, а то ошибка так и не исчезнет.

  Пример 3 . Тут надо просто убрать повторяющуюся строчку: « href=»"> .

  Кстати, следует исправлять ошибки в первую очередь выделенные именно крестиком, а не восклицательным знаком, так как эти ошибки не так важны. Также перед тем как что-то исправлять, сделайте , так как с большой вероятностью вы можете поломать его. После того как полностью почистите код, рекомендую посмотреть как отображается ваш сайт в разных браузерах на разных платформах ПК и телефонов. С этим вам может помочь бесплатный онлайн сервис browsershots.org .

  Как еще можно быстро проверить валидность кода html и CSS своего сайта?

  Если вам было мало jigsaw.w3.org, то вот вам еще пара дополнительных сервисов для проверки валидности html кода сайта: www.validome.org , watson.addy.com ,

  В заключение хочу сказать, что если вы у себя нашли пару ошибок, то можете не беспокоиться по этому поводу, так как это на сегодняшний день не так важно. Вообще, давно проводились эксперименты на эту тему, из которых стало ясно, что плохо валидный код никак не виляет на выдачу сайта в поиске. Но, увы, интернет эта та среда, где все быстро меняется. Сегодня это может быть неважно, а завтра Яндекс подкрутит к себе этот дополнительный алгоритм и позиции в поиске могут просесть (упасть). Так что, если у вас есть лишнее время на то, чтобы поковыряться в коде своего сайта, то лучше это сделать сейчас.

  Наверное, многие верстальщики и веб-мастера стыкались с проблемой, как проверить код своего сайта на ошибки. Конечно же, большинство знает за известные валидаторы, но я уверен, что есть определенный процент, который этого не знает и им бы это пригодилось. И вот сегодня я решил написать небольшой список неплохих инструментов для верстальщиков.

  .01 Markup Validation Service

  Самый популярный сервис для проверки вашего кода. Я считаю, что каждый верстальщик должен знать о нем. Это очень удобный инструмент, который предоставляет гибкий сервис для проверки кода. Поддерживает разные типы языков: HTML (уже есть возможность проверять HTML5 ), XHTML, MathML, SVG, SMIL. Свой код Вы можете проверить 3-мя способами:

  1. Раздел "Validate by URI ". Если Ваш сайт уже выложен в Паутине, Вы можете просто вписать адрес своей странички в соответствующее поле на сервисе и оно тут же просканирует Ваш код и выдаст отчет.
  2. Раздел "Validate by File Upload ". Если Ваш сайт только на локальном хостинге, то есть, находится только у Вас на компьютере, Вы можете загрузить файл Вашей странички на сайт проверки и он также само сделает свое дело.
  3. Этот способ скорее всего разрабатывался для тех ленивых верстальщиков, которым первый и второй способ не интересны)) Просто выделите свой код (Ctrl + A ) и скопируйте (Ctrl + C ), далее зайдите на сайте "валидатора" в раздел "Validate by Direct Input ", вставьте Ваш код (Ctrl + V ) и нажмите "Check ".

  З.Ы. Кстати, "Check " надо жать во всех трех разделах

  .02 CSS Validation Service

  Еще одно детище w3.org. Вслед за проверкой HTML-разметки нужно проверить правильный ли код в Вашей таблице каскадных стилей CSS. Этот инструмент идентичен "Markup Validation Service ", все разделы такие же, только он проверяет Ваш CSS.

  .03 Feed Validation Service

  Да да, Вы правильно поняли, проверяем синтаксис Atom или RSS каналов . Интерфейс такой же, как и в первых двух сервисах, правда тут только два раздела: "Validate by URI " и "Validate by Direct Input ".

  .04 Link Checker

  .05 W3C mobileOK Checker

  А Ваш сайт нормально отображается на мобильных девайсах? Не знаете?) Сейчас проверим! Заходим на "W3C mobileOK Checker ", видим знакомые нам 3 раздела проверки, выбираем более подходящий и проверяем веб-страничку на правильное отображение на мобильных устройствах.

  .06 Web Page Analyzer

  По названию, я думаю, Вы уже поняли, что делает этот сервис. Он проводит анализ размера страницы, время и скорость загрузки, как страницы в целом, так и отдельных файлов, скриптов и рисунков. Так же дает рекомендации по улучшению оптимизации кода.

  .07 Access Color

  Инструмент для проверки контрастности и яркости текста и фона. С помощью него мы можем узнать и увидеть, как будет восприниматься веб-страничка людьми с нарушенным зрением.

  .08 Browsershots

  Этот сервис дает Вам возможность увидеть, как выглядит сайт в разных браузерах. Имеет гибкие настройки: можно выбирать разные версии браузеров под Windows OS, Mac OS, Linux, BSD; разрешения экрана; глубину цвета; поддержку Javascript, Java и Flash.

  Правда, если Вы выбрали практически все браузеры, то ждать готовых скринов Вам придется долговато. Это, наверное, единственный минус, который я нашел в этом сервисе.

  Пожалуй, каждый человек, активно интересующийся разработкой и поисковым продвижением Интернет-ресурсов, хотя бы раз сталкивался с таким термином, как валидность кода сайта. Так что же означает столь загадочное, на первый взгляд, словосочетание?

  Валидность кода означает использование языка разметки гипертекста (HTML) сайта, который в полной мере соответствует всем правилам и стандартам Консорциума Всемирной Паутины (World Wide Web Consortium или сокращенно W3C).

  Четкое соблюдение всех этих правил и стандартов дает сайту целый ряд преимуществ, а именно: кроссбраузерность (корректное отображение страниц сайта во всех популярных браузерах), увеличение скорости загрузки веб-страниц, позитивное восприятие ресурса поисковыми системами и другие факторы.

  С развитием электроники, которое в последние годы шагает семимильными шагами, требования к валидности как к одному из критериев качества Интернет-ресурсов становятся все более и более жесткими. Это в первую очередь связано с появлением большого количества мобильных гаджетов с дисплеями самых разных размеров. И само собой разумеется, что сайт с валидным кодом должен отображаться максимально корректно на любом смартфоне или планшете.

  Как проверить валидность кода сайта?

  Для того, чтобы проверить код на предмет его структурированности и чистоты (валидности), следует воспользоваться одним из множества онлайн чекеров (валидаторов). На официальном сайте Консорциума Всемирной Паутины также можно проверить валидность кода сайта :

  validator.w3.org на валидность HTML и jigsaw.w3.org/css-validator на валидность CSS.

  Сервис validator.w3.org дает возможность проверить валидность языка разметки гипертекста сайта одним из трех предложенных способов:

  1. Validate by URI - проверка валидности HTML по адресу веб-страницы;
  2. Validate by File Upload - проверка валидности HTML загруженного документа;
  3. Validate by Direct Input - проверка валидности фрагмента HTML-кода.

  Для того, чтобы выбрать нужный способ проверки валидности кода, нужно всего лишь переключиться на соответствующую вкладку:

  

  Ниже на наглядном примере я продемонстрирую результаты проверки на валидность такого популярнейшего в среде разработчиков и сеошников ресурса, как Хабрахабр. Для этого в соответствующее поле валидатора вставляем URL сайта и жмём на кнопочку CHECK . Вуаля! Всего лишь несколько секунд и валидатор выдает нам результат:

  

  Результат очень даже приличный, поскольку при проверке на валидность подавляющего большинства сайтов будут сотни, а иногда и тысячи ошибок.

  Как исправить ошибки кода?

  Если при проверке валидности кода своего ресурса было найдено большое количество ошибок, то ни в коем случае не стоит расстраиваться . Хотя бы потомучто сайтов, полностью соответствующих правилам и стандартам W3C, не так уж много. И все ошибки можно довольно быстро исправить. И зачастую это можно сделать даже без посторонней помощи.

  По окончанию проверки кода веб-страницы валидатор выдает список всех ошибок и угроз с детальными разъяснениями и инструкциями по их устранению. Все это сопровождается примерами, благодаря чему исправление ошибок кода не составит большого труда даже для новичка.

  Влияет ли валидность кода на поисковое продвижение?

  Валидность кода является одним из показателей качества сайта не только потому, что гарантирует ресурсу кроссбраузерность, увеличенную скорость загрузки и так далее. Дело в том, что чистый и структурированный HTML код является одной из важнейших составляющих грамотной внутренней оптимизации сайта. И причины этого вполне очевидны:

  • поисковые системы в алгоритмах ранжирования при прочих равных условиях отдают предпочтение более качественным сайтам;
  • валидный код легко и быстро обрабатывается, и вероятность его неверного прочтения поисковыми ботами минимальна.

  Несомненно, работать над ошибками в коде нужно, но и ошибки могут быть разные, не все могут привести к плохому ранжированию сайта, если у вас не +100500 и более ошибок, то это не повод для беспокойства! Исправьте те, которые вы (как хозяин своего сайта) считаете наиболее опасными. Это лично моё мнение и оно может не разделять мнение кого либо из читателей.

  А вот что Google думает о валидности кода сайтов . Официальная позиция поисковика относительно влияния валидности кода на поисковую оптимизацию представлена в этом коротеньком видео.

  Думаю все, кто интересуется разработкой и продвижением сайтов, так или иначе встречались с таким понятием как валидность кода. Это словосочетание подразумевает написание HTML-кода сайта в соответствии с определенными стандартами, разработанными Консорциумом Всемирной Паутины — World Wide Web Consortium (W3C). Соблюдение правил, прописанных этим стандартом, является гарантией кроссбраузерности, то есть правильного отображения созданной страницы во всех браузерах , а также отсутствию ошибок, влияющих на скорость загрузки и другие параметры.

  В современном Интернете критерии качества верстки сайта стали играть важную роль, так как теперь вебмастеру необходимо добиться корректного отображения ресурса не только на стационарных ПК и ноутбуках, но и множестве мобильных устройств с самым разным разрешением.

  То, насколько чистый и структурированный код сделан разработчиками, позволяет обнаружить проверка сайта на валидность, что осуществляется через специальный чекер на официальном ресурсе от W3C. Здесь в свободном доступе находится валидатор HTML-кода, работающий в режиме онлайн, и находится он по адресу validator.w3.org

  
  С его помощью возможна проверка валидности HTML кода тремя способами:

  • Validate by URI — проверка по адресу
  • Validate by File Upload - анализ загружаемого файла
  • Validate by Direct Input - проверка определенного фрагмента кода.

  Выбор необходимого метода осуществляется путем переключения на соответствующую вкладку:
  
  

  Давайте посмотрим что будет, если проверить на валидность какой-нибудь известный в Рунете сайт, например Хабрахабр. Вставляем в поле для анализа и нажимаем кнопку «Check». Через несколько секунд валидатор W3C выдаст нам следующий результат:
  
  

  Довольно таки неплохой результат, ведь проверка большинства ресурсов выдаст десятки и даже сотни ошибок.

  Если вы пролистаете страницу немного вниз, то сможете увидеть где именно чекер нашел ошибки и их описание, с указанием строк. Кроме того, подробно расписано в чем именно проблема, что позволяет легко ее исправить.

  В любом случае, если на вашем сайте были найдены ошибки, не стоит расстраиваться, так как во-первых, веб-сайтов, которые бы полностью соответствовали стандарту W3C на самом деле очень мало, а во-вторых - все ошибки, которые нашел валидатор HTML-кода, можно исправить.

  Проверка сайта на валидность HTML кода позволяет понять, нужны ли ему исправления и оптимизация верстки, ведь чистота и грамотная структура кода является важной составляющей внутренней оптимизации . Качественно сделанная семантическая верстка позволяет быстро разобраться в чужом коде другому исполнителю, а также повысить текстовую релевантность и ускорить загрузку страниц.

  О целесообразности и необходимости поиска ошибок валидации написано немало статей, и выше мы уже написали основные преимущества, которые можно получить, адаптировав код своего сайта в соответствии со стандартами W3C. Причем, такие меры будут одинаково полезны как в случае с крупным порталом или сервисом, так и по отношению к небольшому блогу или сайту-визитке.